domingo, 25 de enero de 2015

La CEAT junto con otras asociaciones inicia una ronda de conversaciones con los grupos parlamentarios.


La Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuita (CEAT), junto con otras asociaciones ALTODO, APAEM, ACATO, inicia una ronda de conversaciones con los grupos parlamentarios, en relación con el proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita y la Ley de Tasas.

 
De izquierda a derecha: ELENA LOSADA (Vicepresidenta ALTODO), ÁNGEL F. LLAMAS (ACATO-CEAT), ROSA AGUILAR (Diputada PSOE por Córdoba - Portavoz de Justicia), VIRGINIA PARRA (Presidenta APAEM), ALICIA FERNÁNDEZ (ACATO-CEAT), ANTONI SUCH (Diputado PSOE por Valencia - Viceportavoz de Justicia), MARGARET HAUTSCHILD (Vocal APAEM) y MARÍA JESÚS MONJAS (Vocal ALTODO).



El 15 de enero de 2015, La Confederación Española de Abogado del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuita (C.E.A.T.), representada por su presidente Francisco LLamas, junto con las asociaciones ALTODO, APAEM Y ACATO, iniciaron una ronda de conversaciones con los grupos parlamentarios con objeto de exponer sus inquietudes y posicionamiento en relación con dos textos normativos de actualidad para la profesión, como son el Proyecto de L.A.J.G. y las tasas judiciales.

En en esta primera ronda de conversaciones se reunieron con representantes del grupo parlamentario del PSOE, ROSA AGUILAR (Diputada PSOE por Córdoba - Portavoz de Justicia) y ANTONI SUCH (Diputado PSOE por Valencia - Viceportavoz de Justicia), expresando nuestra postura absolutamente contraria a ambos textos legales.

Por parte de dicho grupo parlamentario se nos ha indicado, que el Ministerio de Justicia considera pertinente una pequeña modulación o reducción pero no la derogación de las mismas, así como el compromiso del Ministro a presentar la modificación de la Ley de Tasas el 31/1/2015, a la vez se espera el impulso parlamentario del Proyecto de LAJG.

En dicha reunión se volvió a insistir, en las irrisorias retribuciones de los Abogados del Turno de Oficio, con unos baremos bajos y no actualizados, contrarios a la dignidad profesional del trabajo que realizamos, y que en algunas Comunidades Autónomas (Madríd y Andalucía entre otras) se habían producido recortes, reduciendo los baremos ya de por sí ridículos.

De igual manera se puso de manifiesto la indignación de los Abogados de Oficio, por la falta de compromiso por parte de las Administraciones Públicas, con un pago puntual de nuestras retribuciones, siendo este un Servicio Público fundamental que se presta a la ciudadanía, indicándoseles que con independencia del sistema autonómico de competencias, el Proyecto de LAJG debía haber establecido un catálogo común de actuaciones a retribuir porque los procedimientos judiciales son idénticos en toda España, y también se les ha expresado la necesidad de que todos los partidos políticos se conciencien en materia de puntualidad en los pagos de las retribuciones a los Abogados del Turno de Oficio.

Las Asociaciones, además, hemos trasladado la invitación a asistir a una Mesa Redonda que se va a celebrar en el ICAM el 26/2/2014 con los partidos políticos para conocer su programa en materia de asistencia jurídica gratuita y turno de oficio, expresando su compromiso de asistir.

Por último, señalar que las Asociaciones hemos pedido reunirnos con otros grupos parlamentarios de ámbito nacional para expresar nuestras reivindicaciones, estando pendientes de la contestación.