jueves, 26 de junio de 2014

JUSTICIA PARA TODOS. CONCENTRACIÓN JUEVES 17 DE JULIO DE 2014. TE ESPERAMOS!!






                  MANIFIESTO EN DEFENSA DEL TURNO DE OFICIO

¡CONCENTRACIÓN DE ABOGAD@S Y DIVERSOS COLECTIVOS  PARA EL DÍA JUEVES 17 DE JULIO A LAS 13 HORAS FRENTE AL MINISTERIO DE JUSTICIA EN CALLE SAN BERNARDO 45 MADRID!

Con motivo de la aprobación del  proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, las Asociaciones de Letrados que suscriben, queremos comunicar a la opinión pública la defensa del Turno de Oficio, servicio público prestado por 42.500 abogados los 365 días del año las 24 horas del día, nuestra expresa oposición a la totalidad del Proyecto de reforma del derecho a la asistencia jurídica gratuita.

Con el proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita se ha perdido la oportunidad de modernizar y mejorar este servicio y de resolver los problemas de la actual regulación.

El proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita PERJUDICA AL CIUDADANO, al reducir el umbral económico de acceso a la justicia gratuita para las personas no integradas en una unidad familiar, al valorar la situación económica y patrimonial no sólo del interesado sino también de los integrantes de su unidad familiar, al establecer una presunción de abuso por parte de los que soliciten tres veces al año este derecho y al suprimir la obligación de residencia o establecimiento del abogado del turno de oficio en el lugar de asistencia al beneficiario del servicio, impidiendo una atención inmediata y cercana a éste.

El proyecto CREA DESIGUALDADES, al reconocer la justicia gratuita a algunos ciudadanos, colectivos y personas jurídicas, aunque cuenten con recursos suficientes para litigar, en contra del criterio general de capacidad económica del solicitante de este servicio, resultando discriminatorio y contrario a la propia esencia del art. 119 CE.

En contraposición con la extensión del beneficio a determinados colectivos a pesar de que pueden disponer de recursos suficientes para litigar, el proyecto NO INCLUYE LA GRATUIDAD DE DIVERSAS PRESTACIONES, como la asistencia letrada previa a proceso judicial en todo caso, la asistencia a los presos condenados, la designación de profesionales para la acusación particular, la exención de cauciones, depósitos y consignaciones ni la intervención de mediador, contador partidor, administrador judicial o concursal, intérprete o traductor, a pesar de que la intervención de dichos profesionales puede ser precisa durante la tramitación del proceso y sus costes muy probablemente tampoco podrá asumir el beneficiario de justicia gratuita.

Se observa que NO SE GARANTIZA LA FINANCIACIÓN PÚBLICA SUFICIENTE PARA MANTENER EL SISTEMA DE JUSTICIA GRATUITA. El proyecto de ley sigue vinculando las tasas judiciales a la justicia gratuita, a pesar de ser un hecho público y notorio la falta de destino de lo ya recaudado por éstas.

El proyecto NO RESPETA NI DIGNIFICA LA LABOR DE LOS ABOGADOS DE OFICIO, al no actualizar los baremos de retribución del servicio, acordes con el servicio público que garantiza el derecho de defensa de los ciudadanos. Niega el cobro de todas las actuaciones que lleve a cabo el letrado del Turno de Oficio, no garantiza que el  pago por la Administración sea puntual, y expresa un discurso vejatorio hacia el letrado del Turno de Oficio al que exige un control opuesto a su independencia como jurista.

Rechazamos el proyecto que BUROCRATIZA EN EXCESO EL SERVICIO GENERANDO COSTES INNECESARIOS, al mantener la duplicidad en la tramitación de los expedientes, dilatando el reconocimiento a la justicia gratuita; al requerir la ratificación del beneficiario y justificación del mantenimiento del derecho para recurrir; al prever la revisión periódica de la concesión del beneficio como mínimo cada cuatro años; al imponer a los Colegios funciones de archivo y custodia y, a los abogados, obligaciones informativas y de traslado de resoluciones, cuyo incumplimiento conlleva la imposición de sanciones desproporcionadas.

Las negociaciones existentes entre el Ministerio de Justicia y el Consejo General de la Abogacía Española para la reforma del proyecto deberían haber comenzado con la retirada del mismo, a fin de que ambas partes estuvieran en condiciones de igualdad y que dicha negociación pudiera llevar a un real consenso en su redacción y no a una mera cesión por nuestra parte. Nuevamente, se pone de manifiesto la voluntad de la Abogacía por dialogar y consencuar las reformas legislativas que afectan a nuestra profesión, siendo deseable que dichas negociaciones no se alaguen sine die y que pronto podamos conocer el fruto de las mismas.

Por todo ello, en defensa de un TURNO DE OFICIO DIGNO, ACCESIBLE, CERCANO Y SIN RECORTES, mediante el presente acto queremos dejar constancia de nuestra rotunda oposición a dicho proyecto de ley y nuestra absoluta disconformidad con cualquier intento de recorte y de privatización en materia de justicia gratuita que garantiza un derecho fundamental establecido en la Constitución, como es el derecho de defensa y el acceso a la jurisdicción de todos los ciudadanos, contraviniéndose las previsiones de los artículos 14, 24.1 y 119 de la Constitución.

Y pedimos a la opinión pública que participe en los distintos actos e iniciativas que se van a programar y desarrollar por nuestros colectivos, como muestra de rechazo al mismo, esperando la máxima colaboración de todos, ciudadanos y profesionales, pues sólo entre todos podemos defender el acceso a la Justicia para todos.

¡NO A LOS RECORTES EN JUSTICIA GRATUITA!
¡SIN JUSTICIA NO HAY DERECHOS¡
 ¡CONCENTRACIÓN DE ABOGAD@S Y DIVERSOS COLECTIVOS  PARA EL DÍA JUEVES 17 DE JULIO A LAS 13 HORAS FRENTE AL MINISTERIO DE JUSTICIA EN CALLE SAN BERNARDO 45 MADRID!


Organizan: Asociaciones de Letrados ALA (Asociación Libre de Abogados), APAEM (Asociación Profesional de Abogados de Extranjería en Madrid), ALTODO (Asociación de Abogados por un Turno de Oficio Digno), CEAT (Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuita), AJA Madrid (Agrupación de Jóvenes Abogados de Madrid), ACPe Asociación Catalana de Profesiionales de Extranjería, JAM Jóvenes Abogados en Movimiento, ALTODO Cataluña, CEAJ Confederación Española de Abogados Jóvenes.




El CGAE PIDE AL MINISTERIO DE JUSTICIA UNA REUNIÓN PARA EL DÍA 23 DE JUNIO DE 2014 CON OBJETO PLANTEARLE A LA ASUNCIÓN DE 8 REIVINDICACIONES



Para ver el documento situar el cursor del ratón sobre la imagen, pulsar el botón derecho del ratón, se abrirá un menú, hacer clic en: -"ver imagen" en el navegador Firefox, "abrir imagen en una nueva pestaña" en el navegador Chrome, "abrir vínculo en una nueva pestaña" en el navegador Internet Explorer-, luego hacer clic en la imagen para ampliarla.

miércoles, 25 de junio de 2014

Retirada del Proyecto de Ley de Justicia Gratuita. FIRMA LA PETICION EN CHANGE.ORG




Retirada del Proyecto de Ley de Justicia Gratuita

Petición creada por SOS Justicia Gratuita Toledo, España.





 




El Ministerio de Justicia ha presentado en el Congreso de Diputados una propuesta de reforma de la Ley de Justicia Gratuita que perjudica gravemente los intereses de los ciudadanos, de los profesionales que intervienen y de los Colegios de Abogados. 

Pese a ello, los Abogados del turno de oficio no están siendo defendidos por la abogacía institucional, habiendo sido abandonados a su suerte por el Consejo General de la Abogacía Española y por sus respectivos Colegios de Abogados. Ante tal inoperancia, nos vemos obligados a difundir personalmente los siguientes motivos de oposición a la reforma de la Ley de Justicia Gratuita, pidiendo su inmediata retirada:



1.-  JUSTICIA GRATUITA PARA PERSONAS Y ENTIDADES CON RESCURSOS ECONOMICOS, obviando por completo los intereses económicos de los abogados del Turno de Oficio. (Art. 2)

2.- JUSTICIA GRATUITA A LA CARTA, PERMITIENDO ELEGIR LOS CONTENIDOS DEL DERECHO, eliminando así el fundamento de la institución. (Art. 28)

3.- JUSTICIA GRATUITA SUFRAGADA POR LAS TASAS JUDICIALES, NO GARANTIZANDO SU FINANCIACION.

4.- JUSTICIA GRATUITA QUE DIFICULTA ENORMEMENTE AL CIUDADANO EL ACCESO A LOS RECURSOS Y A LAS EJECUCIONES, mediante la imposición de trámites burocráticos innecesarios. (Art. 7)

5.- JUSTICIA GRATUITA QUE ALEJA A LOS CIUDADANOS DEL TRATO PERSONAL CON LOS ABOGADOS, eliminando la adscripción territorial. (Art. 25)

6.- JUSTICIA GRATUITA QUE LIMITA EL ACCESO DE LOS CIUDADANOS A LOS TRIBUNALES A TRES PROCEDIMIENTOS AL AÑO. (Arts. 33 y 39)

7.- JUSTICIA GRATUITA QUE SE LUCRA DEL TRABAJO DE LOS ABOGADOS DEL TURNO A TRAVES DEL COBRO DE LAS COSTAS PROCESALES.  (Art. 38).

8.- JUSTICIA GRATUITA QUE IMPONE A LOS ABOGADOS Y A LOS COLEGIOS A REALIZAR LABORES DE CONTROL SOBRE LOS JUSTICIABLES. (Art. 18)

9.- JUSTICIA GRATUITA QUE NO GARANTIZA A LOS ABOGADOS EL COBRO DE LOS SERVICOS PRESTADOS, ya que el gasto previsto tendrá carácter de subvención y por lo tanto sometido a criterio político (Art. 40 y ss)

10.- JUSTICIA GRATUITA QUE SANCIONA GRAVEMENTE A LOS ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO, estableciendo un régimen disciplinario injusto (Art. 48 y ss)